第525章 历史需要的是真相（第3页）

因此，“一个社会主义者，为使他的主义在世界上发生一些影响，必须要研究怎么可以把他的理想尽量应用于环绕着他的实境”

。

这无疑是提出了马克思主义必须与中国实际相结合。

他还承认：“我们最近发表的言论，偏于纸上空谈的多，涉及实际问题的少。

以后誓向实际的方面去作。”

从后来的情况来看，他确实也是这么做的。

一个多月后，李大钊发表《北京市民应该要求的新生活》一文，就改良北京市民生活问题列出20??条意见。

这些意见都是关系到市民日常生活的市政问题，如税收、房租、图书馆、夜校、公园、医院、孤儿院、恤老院、汽车、电车、浴所、食堂、公厕、电灯、电话、市区规划等，均一一列出，力主逐项改良。

文章最后还说：“此外应加改良的事，必然还有许多，今天我只想起这些，其余的还要我们大家去想”

??。

可见，他对胡适提出的“多研究些问题”

的主张并不完全排斥，而是颇为赞许的。

1922??年1??月创办的中国社会主义青年团机关刊物《先驱》的《发刊词》便有感于“近一二年来的言论界，……大家都在纸上空谈不着边际的主义，并毫无研究问题解决问题的决心”

，因而认为必须反对“不谙实际的传播一种高调的主张”

。

这份《发刊词》最后还宣布：“本刊的第一任务是努力研究中国的客观的实际情形，而求得一最合宜的实际的解决中国问题的方案。”

??其中明显反映出对研究实际问题的重视。

1924??年，《中国青年》亦发表文章表示应“少发些抽象的哲理高论，多注重于具体的实际问题”

，并指出："多研究问题，少谈些主义’这句话，虽未免有些人觉得不满，然而我们从一种的主义上去切实的研究民众研究现实，总是应该的。”

??这也表明，或许，“问题与主义”

之争对推动马克思主义与中国具体实际相结合是起到积极作用的。

而陈独秀在1920??年的几篇文章中就写道：“与其高谈无政府主义、社会主义，不如去做劳动者教育和解放底实际运动；与其空谈女子解放，不如切切实实谋女子底教育和职业。”

因此，“我希望诸君切切实实研究社会实际问题底解决方法，勿藏在空空的什么主义什么理想里面当造逋逃薮安乐窝。”

他还强调：“我们改造社会，是要在实际上把他的弊病一点一滴、一桩一件、一层一层渐渐的消灭去，不是用一个根本改造底方法，能够叫他立时消灭的”

??，“无论在何种制度之下，人类底幸福，社会底文明，都是一点一滴地努力创造出来的，不是象魔术师画符一般把制度改了那文明和幸福就会从天上落下来。”

那些所谓“彻底”

、“完全”

、“根本改造”

、“一劳永逸”

的想法，都是“懒惰的心理底表现”

。

这种思想，几乎与胡适如出一辙。

有意思的是，在上个世纪五十年代，发动对胡适口诛笔伐的领军之人，在胡适发表《多研究些问题，少谈些主义》一文后，他主持的《湘江评论》马上发文，列举出很多的需要亟待解决的问题，作为对胡适文章提出的“多研究些问题”

的积极响应。

蓝公武和胡适本就是好朋友，李大钊和胡适关系也一直很好。

李大钊遇难时胡适不在国内，后来，胡适曾尽力照顾过李的遗孀和子女。

而发生所谓问题和主义之争时，胡适还在不遗余力的为陈独秀的释放而奔走，更没有什么新文化运动分道扬镳之事。

历史需要的是真相，对历史按照自己的需要去随意编撰，是最为令人不齿的。

本章未完，点击下一页继续阅读