第445章 与林纾的争论（第2页）

这份稿子寄出后，林纾先生来函请求撤回，理由是蔡校长请他为刘应秋文集作序。

现在比较为难的是，这篇稿子已寄往上海，殊难中止。

倘有因此渎犯了蔡校长，务乞大度包容，不要怪罪林先生。

第二，张厚载以为林纾致蔡校长的那封信肯定是新文化运动思想史“最有趣味”

的材料，他希望蔡校长能对林纾的这封信有个正面的回应。

张厚载之所以这样说，大约与其身份有关，因为他不仅是北大在校生，而且还兼任《神州日报》记者。

张厚载之前与北大新派教授胡适、钱玄同、刘半农，以及新派学生傅斯年等有过节，他们一起争论过旧戏的得失，张厚载不知妥协，让这些新派教授很不高兴。

这大约也影响了张厚载在蔡校长那里的印象。

张厚载还是林纾在五城中学堂时的学生。

张厚载与新文化主流有分歧，自然又容易与林纾建立情谊。

或者说，正因为他们之间有着这样的情谊与交往，方才使张厚载在理念上与新文化主流过不去。

但是不管怎么说，他向蔡校长解释林纾的第二篇小说追不回来或许是事实，他请求蔡校长就林纾的来信表达意见，说起来应该也没什么大错。

但是，把北大的名声看得比什么都重的蔡元培，接到张厚载的这封信后火气却特别大。

他在回复张厚载的信中说，作为北大学生，明知林纾先生的小说是刻意攻击本校教员，是丑闻，继续承担转交使命，令人难以理解。

与林纾先生有师生之谊，固然宜爱林君；但毕竟也是北大学生，更宜爱护本校。

林纾先生作此等小说，意在毁坏北大名誉，“而你竟徇林君之意而发布之，那么你对母校爱护之心，安乎，否乎”

？蔡元培还表示，自己平生从来不喜欢“作谩骂语、轻薄语，以为受者无伤，而施者实为失德”

。

林纾先生骂我，我将“哀矜之不暇”

，只是替他难过，哪里还有什么遗憾不理解呢？要说我有什么不理解的话，还是你张厚载先生如此爱护“本师”

林纾先生，“安乎，否乎？究竟是爱林君，还是害林君呢”

？

在复张厚载信的同时，蔡元培也给林纾写了一封措辞强硬的信，即《答林君琴南函》，同样发表在《公言报》上。

在这封信中，蔡元培就林纾对北大，对陈独秀，对胡适等人的攻击或批评略有辩解。

就事实而言，蔡元培分三点解释辩白北大并没有林纾所说的覆孔孟、铲伦常、尽废古书这三件事情。

借此机会，蔡元培公开重申自己办大学的两点主张：一、对于学说，仿世界各大学通例，循思想自由原则，取兼容并包主义。

无论何种学派，苟其言之成理，持之有故，尚不达自然淘汰之运命者，虽彼此相反，而悉听其自由发展。

二、对于教员，以学术水平造诣为主。

教员在学校的讲授，以无背于思想自由、兼容并包为界限。

其在校外言论、行动，悉听自由，学校从不过问，当然也就不能代其负责。

蔡元培强调，人才至为难得，若求全责备，则学校就没有办法办下去。

且公私之间，自有天然界限。

“即便如您老琴南公，亦曾译有《茶花女》、《迦茵小传》、《红礁画桨录》等小说，亦曾在各校讲授古文及伦理学，假使有人批评您老以此等小说体裁讲文学，以狎妓、奸通、争有妇之夫讲伦理学，难道不觉得好笑吗？然则革新一派，即或偶有过激之论，但只要与学校课程没有多大关系，何必强以其责任尽归之于学校呢”

本章未完，点击下一页继续阅读