第320章 老大哥不对联邦政府在看着你（第2页）

毫不奇怪，一到紧要关头，最高法院通常会支持把权力授予联邦政府。

这一类危害在《第21条修正案》批准后的10年里达到了全盛期。

1942年，最高法院对“威卡德诉菲尔本”

一案做出了裁决。

这开了个危险的头，”

这也是个奇葩的案子，后面跟着奇葩的判决俄亥俄州的农民罗斯科·菲尔本在自家农场里种植小麦来喂养牲口。

为了稳定小麦的价格和供应，美国政府对小麦产量进行了限制。

菲尔本的种植超过了允许的范围，因此被责令支付罚款。

菲尔本回应道，他的小麦没有出售，所以不能作为商业来管理，更不用说“州际”

商业了（宪法将其描述为“在几个州之间的…商业”

）。

最高法院解释了宪法第一条第八款中的“商业条款“，该条款允许美国国会“管理与外国、各州之间以及与印第安部落之间的贸易”

。

法院裁定，菲尔伯恩的小麦种植活动，减少了他在公开市场上购买的用于牲口饲料的小麦数量，而小麦是在全国范围内进行交易的，因此属于州际商业，从而处于“商业条款”

管理范围内。

尽管菲尔本比配额多生产的小麦数量相对较少，不会影响州际商业本身，然而，像菲尔本这样成千上万农场主的行动累积起来，影响将会变得颇为可观。

因此，法院裁定联邦政府可以管制菲尔本的小麦生产。

爱德华“看到了没有，联邦政府的理由-与这次《贝琳达》中的跨州运输色情制品何等相似？对了，我之前辩护的bl大楼爆炸案，联邦检察官和fbi也是以此类理解侵入州政府权力领域的‘因为爆炸案会严重影响州际贸易！

’还有我在《深喉》案时的委托人哈里·雷姆斯，我想诸位也应该记得他所受到的待遇吧，电影没有在田纳西上映，他本人也没去过，但却因为搞笑的‘涉嫌一桩在全国范围内参与色情制品的阴谋’”

爱德华“好了让我们回到“威卡德诉菲尔本”

，联邦政府对小麦市场立法的权力要到哪里去找？因为“小麦”

这个词在遍寻宪法都是找不到的。

即便如此，联邦政府的目标是十分明确的为了维持足够高的小麦价格，让农业生产者保持盈利。

1938年《农业调整法案》对允许农户种植多少小麦设定了数量上限。

通过限制供应，将有助于保持小麦价格处于高位。”

“菲尔本种植的小麦比法律允许的多出了12英亩。

他非但没把多余小麦卖到家乡以外的地方，而且也根本没拿出去卖。

他用那12英亩地里种出的小麦，喂养他自家的牛。

菲尔本显然没有涉及商业，更不用说什么州际商业了，但最高法院（一致）裁定，因为国会有权管制州际商业，也就有权禁止菲尔本种植那12英亩小麦供自己使用。

最高法院的“推理”

是怎样的呢？

如果菲尔本没给他的牛喂那些多出来的小麦，他本会被迫在公开市场上购买小麦。

即使他购买的小麦，是在他家乡的州种植的，这样做也会使该州州内可以供应其他小麦买家的小麦减少。

因此，州内的一些小麦购买者，将不得不从州外购买小麦。

因此，最高法院认为，菲尔本的非商业活动属于州际商业。”

“这项裁决所采纳的“烧脑论证”

使得几乎任何活动按定义都属于州际商业。

本章未完，点击下一页继续阅读