第1章（第2页）

&rdo;

而中国大陆的历史学者乃至通俗历史写作者，大都给予宋代很负面的评价，认为宋王朝对内强化了皇权专制，对外则表现得软弱无能，是皇权专制主义高涨的一个王朝，也是&ldo;积弱积贫&rdo;的一个王朝。

宋史学家张邦炜曾经感慨说：&ldo;以前人们常说，宋朝的历史太窝囊。

&rdo;而为什么会有宋代的历史是一部窝囊史之说呢？张邦炜认为这里存在一种&ldo;旧式的传统偏见，即积贫积弱说。

从前人们往往一提到汉朝、唐朝，就褒就捧：盛世治世；一讲到宋代，就贬就抑：积贫积弱&rdo;。

历史作家张宏杰甚至宣称：&ldo;宋代以前的中国人，可以说是一个伟大的民族。

他创造着，体验着，发现着，说自己想说，想自己所想，生机勃勃，生趣盎然。

宋代以后的中国人不但失去了创造力，也失去了感受力。

整个民族只剩了一个外壳，没有了灵魂。

&rdo;

真实的宋朝到底是一个怎么样的朝代？

我觉得首先我们需要将各种抽象的、大词式的结论放在一边，将主流史观与文艺作品塑造出来的宋朝形象放在一边，回到中国历史的发展脉络，回到宋代的历史现场，回到宋朝的细节中来，像一个宋朝人一样去观察他们身处的世界。

这样，我们立即就会发现一个与成见并不一样的宋朝。

比如人们常说宋王朝是皇权专制得到强化的时代，但如果我们考察宋人坚持的治理主张与宋代实行的权力结构，则会发现宋代的治理体制表现出一种精致的&ldo;分权与制衡之美&rdo;。

宋代的一切制度设计，均遵循一个原则：&ldo;事为之防，曲为之制&rdo;，防范的对象包括文武百官、皇亲贵戚乃至君主本人。

又比如，我们看电视剧《包青天》，会发现那剧中包公审案，明察秋毫，一桩案子，当庭就问个清清楚楚，然后大喝一声&ldo;堂下听判&rdo;，辞严义正宣判后，又大喝一声&ldo;虎头铡伺候&rdo;。

但实际上，在宋朝，绝对不可能出现这样的审讯与判决情景。

包拯果真如此断案，则严重违犯司法程序，将受到责罚。

为防止司法官枉法或误判，宋代形成了一套非常繁复、严密的司法审判程序，&ldo;防奸&rdo;之深，为历代所无，即使在今日看来，也会觉得这套程序过于&ldo;繁琐&rdo;，当然，也难能可贵。

接下来您将看到的，就是一组试图回到历史现场、重塑宋朝形象的文章。

我尝试从史实出发，描述宋代城市的治理，如何对付城市化进程中不可避免的拆迁；描述宋政府建立了一个怎么样的福利体系，如何实现对贫困人口的救济；描述宋代司法官如何审理一起刑事案子，如何在机制上减少冤案错案的产生；描述宋朝&ldo;官二代&rdo;的真实情况，所谓的&ldo;衙内&rdo;其实是被文艺作品扭曲化了的形象；描述宋朝的经济状况，那绝不是&ldo;积贫&rdo;，而是称得上富庶；描述宋朝人的生活细节，看他们如何做广告、买卖证券、打&ldo;高尔夫球&rdo;……将所有这些侧面组合起来，我们便会发现一个也许跟您以往所知完全不一样的宋朝。

本章未完，点击下一页继续阅读