第31章（第3页）

「不，那时候她们身上似乎没有新的伤痕。

」

「我想也是。

赶往现场的警察及鉴识人员，也证实被告及两名女儿身上没有不久前才受的外伤。

由此可知，辩护人声称被告杀人是基于正当防卫的主张并非事实。

既然在案发前一刻没有遭受暴力攻击，何来正当防卫之说?」

「抗议!审判长，检方对正当防卫的定义太狭隘了。

就算不是正在遭受攻击时的反射性防卫举动，只要是在长期性暴力现象下采取的反抗行动，都应该可以视为正当防卫。

」

「辩护人，如果你要主张此点，就必须针对正当防卫成立要件中的急迫性侵害进行举证，你做得到吗?」

御子柴顿时哑口无言。

正当防卫的要件是指：

（情况要件）

1　急迫性的侵害

2　该侵害非正当行为

3　防卫自己或他人权利

（行为要件）

1　不得已必须为之的防卫

2　具有防卫意图

三条审判长所说的意思，就是要证实伸吾的侵害行为确实具有急迫性。

当然，是否具有急迫性，并非受侵害者亚季子的主观认定，而是必须站在客观的立场来判断。

而且如果因受侵害而反过来积极采取加害行为，那么很有可能形成防卫过当。

以本案来看，伸吾的暴力行为用的是双手，亚季子的防卫行为却使用了小刀，而且防卫的地点，是伸吾处于无防备状态的浴室。

在这样的状况下，坚持正当防卫的主张或许反而是自打巴掌。

此刻还是先避开锋头为妙。

「目前还没有足够的证据，请容我延到下次开庭时。

」

「好吧。

检方是否还有其他问题?」

「那么，我再问一点。

证人，你在抵达案发现场时，被告正在处理尸体，对吧?」

本章未完，点击下一页继续阅读