第四章 三王时代（第3页）

（《书·甘誓》疏引作“夏有观扈”

，看韦注，似乎《书疏》是错的），韦昭注“启子，太康昆弟也”

；《汉书·古今人表》：“太康，启子，昆弟五人，号五观。”

《潜夫论·五德志》：“启子太康仲康更立，兄弟五人，皆有昏德，不堪帝事，降在洛汭，是为五观”

，诸说皆同。

“武”

“五”

是一声之转。

那么，为什么要称“观”

呢？《水经》巨洋水注：“国语曰：启有五观，谓之奸子。

五观，盖其名也。

所处之邑，其名曰观。”

《左传》昭公元年：“夏有观扈”

，《杜注》：“观国，今顿丘卫县。”

卫县，就是如今山东的观城县（今观城镇）。

然而依我看来，这话未必可信。

为什么呢？（一）观城绝不能称为洛汭，《书序》虽不可靠，然而这一篇却和《史记》、《潜夫论》都相合的，没有反对证据。

不便就疑心它。

（二）卫县是后汉的卫国，前汉名为畔观；杜预的注，似乎有点牵合。

（三）古人注文用个“盖”

字，都是疑辞；郦道元说“盖其名也”

，可见也只是推测，不敢决定。

所以我说“夏有观扈”

的观究竟在什么地方没有考据清楚，且不必把它来和太康兄弟五人牵合。

然则太康兄弟五人，究竟在什么地方呢？我说且算是在洛汭。

为什么要在洛汭呢？居洛汭之前又在何处呢？这个问题，却不能有圆满的解答；我且引证一个人的话，来做一个推测。

金鹗《禹都考》（《求古录礼说》卷四）：世言禹都安邑，其误始于皇甫谧《帝王世纪》，郦道元浍水注因之；近洪氏颐煊，谓禹都阳城，不都安邑，足以证其谬矣；然其所考犹未详也。

鹗窃疑禹都有二；其始都在阳城，而其后乃都于晋阳。

按《汉书·地理志》，颍川郡阳翟，夏禹国。

应劭曰：夏禹都也。

臣瓒曰：《世本》言禹都阳城，《汲郡古文》亦云居之，不居阳翟也。

师古曰：阳翟本禹所受封耳，应瓒之说皆非。

洪氏颐煊谓阳城亦属颍川郡，与阳翟之地相近；或当曰禹所都阳城，本在阳翟，故《汉志》云。

鹗考《史记·夏本纪》，禹避舜子于阳城，诸侯皆去商均朝禹，于是即天子位；知其遂都阳城，盖即所避之处以为都也。

赵岐《孟子》注，阳城在嵩山下；《括地志》嵩山，在阳城县西北二十三里；则阳城在嵩山之南，今河南府登封县是也。

若阳翟，今在开封府禹州，其地各异。

《汉书·地理志》，于偃师曰：殷汤所都；于朝歌曰：纣所都，于故侯国皆曰国；今阳翟不曰夏禹所都，而曰夏禹国，可知禹不都阳翟矣……然《左传》定公四年，祝佗谓唐叔，封于夏虚，启以夏政；例以上文康叔封于殷虚，启以商政，则禹之都即唐国也。

唐国在晋阳：《汉书·地理志》太原郡晋阳，故诗唐国，周成王灭唐，封弟叔虞。

杜预注《左传》云：夏虚，大夏，今太原晋阳是也；本于《汉志》，其说自确。

本章未完，点击下一页继续阅读