二 功夫在诗外（第7页）

夜久语声绝，如闻泣幽咽。

天明登前途，独与老翁别。

这首诗第一个值得读者留意的句子是：“老翁逾墙走”

。

既是老翁，过门槛也得小心，岂能跳墙？然情急到生死攸关之时，自有其事。

这一客观叙写，展示的却是惊心动魄的场面。

老翁跳墙而老妇应门，是因为抓丁一般不要妇女，尤其是老妇，便有些安全感。

紧接着诗人便写到：“吏呼一何怒，妇啼一何苦。”

似乎有些突然。

其实这两句之前就有一个“空白”

。

记得在重庆一个画展上，看到一幅工笔彩墨人物画，画的标签遗失了。

画上画着一位古装的老妇在院坝里俯身拾一草鞋，眼却直直地望着那柴门，一只狗正冲着那门叫。

对着这幅失题的画，几乎一眼就认定是《石壕吏》诗意画。

这画展现的情景，正是这个“空白”

应有的内容。

因为老翁逾墙要一点时间，老妇出门必然延宕。

那吏夜出捉人，用心良苦，久敲门而未开，门开时又扑了空，叫他如何不怒？而夜里遭此袭击，闹得鸡犬不宁，老妇的确也苦，但那时恐怕更多的是慌张，要掩饰老翁逾墙之事，拖住吏的后腿，恐怕也只能是应声而啼了。

这以下的十三句，只写“听妇前致词”

，未写吏的盘问，“空白”

就更多了。

霍松林说是“藏问于答”

。

要真切地理解这一段所叙情事，便需读者发挥想象还原的能力。

那吏一进门见是一年老的妇人，自然恼羞成怒，首先要盘问家中的男子。

所以老妇一答话便是“三男邺城戍”

，为掩护老翁，拉扯上三个当兵的儿子，其中两个已在最近的邺城一役中牺牲了！

“存者且偷生，死者长已矣”

，话说得十分痛切，意在争取同情，而且很可能产生了效果。

不过，无论那吏如何动恻隐之心，因系公务在身，不得不又问及家中是否还有其他的人。

所以老妇人有“室中更无人”

的对答。

但这话说得太绝对，马上又补一句“惟有乳下孙”

。

既言“更无”

，又言“惟有”

，是矛盾的，可见老妇当时却有些语无伦次。

本章未完，点击下一页继续阅读