第80章 法庭审理的关键环节（第2页）

“审判长、审判员，现在展示的是app实时后台数据——截至今日上午9点30分，累计用户1485万，日活跃用户382万，近7天订单量153万单，客单价586元。”

小王一边操作，一边解说，屏幕上的用户活跃度曲线、各城市订单分布图表、用户设备型号统计不断切换，“这些数据与第三方数据机构‘易观分析’的监测结果完全一致，且用户ip来自多个城市、设备型号多样、订单支付方式真实，不存在任何刷量行为。”

chapter_（）;

为了进一步验证数据真实性，第三方数据机构的工作人员李工出庭作证，他手持监测报告：“我司通过独立的数据采集系统，对‘宜居生活’app的用户行为、订单数据进行了连续一个月的监测，结果显示其用户增长趋势自然，订单数据符合真实消费规律，与辰星科技后台数据的误差率仅为03，远低于行业允许的5误差标准，足以证明数据真实。”

铁证面前，张昊的情绪彻底失控。

他猛地站起身，声音带着哭腔辩解：“我只是一时糊涂，被宏图科技的李某骗了！

他说只是发几条帖子，不会有大事，我才答应的，不是故意要损害辰星科技的名誉！”

审判长敲击法槌，语气严肃：“被告张昊，请注意法庭纪律！

根据原告提供的聊天记录，你在与李某的沟通中，明确知晓谣言是虚假的，且主动提出‘伪造报表和截图’的具体方案，还接受了10万元报酬，主观恶意明显，你的辩解不成立。”

张昊颓然坐下，双手捂着脸，再也说不出话。

宏图科技的律师见状，立刻将辩护重点转向赔偿金额：“审判长，原告主张500万元赔偿，但未提供充分证据证明损失达到该数额。

辰星科技的‘间接损失300万元’缺乏具体计算依据，请求法院依法降低赔偿金额。”

张涛立刻起身反驳，将一叠厚厚的证据材料递交给审判长：“审判长，原告的损失计算有充分依据。

第一，直接损失200万元，包括3个暂停合作项目的预期利润损失150万元——我们提供了项目合同及辰星科技近三年的平均利润率报告，10的利润率符合行业标准；应对谣言产生的公关费用32万元、法律费用18万元，均有发票和合同佐证。

第二，间接损失300万元，包括app新增用户下降导致的用户生命周期价值损失120万元——按每个用户200元生命周期价值、日均减少3000用户、持续50天计算；品牌信誉受损导致的潜在合作流失损失180万元——我们提供了3家意向客户因谣言终止洽谈的沟通记录，项目总金额达900万元，按20预期利润率计算。

500万元赔偿金额合理合法，并非夸大。”

庭审过程中，审判长还传唤了辰星科技的两位客户代表出庭作证。

保税区的张科长拿着项目暂停通知，语气诚恳地说：“我们原本与辰星科技约定11月签订智慧医疗项目合同，看到谣言后，担心他们公司出问题，才暂停合作，导致项目延误，产生了额外的前期准备费用。

后来参加辰星科技的新闻发布会，看到真实证据后，才重新启动合作，这足以证明谣言对企业合作的影响。”

另一位房地产客户代表也补充道：“谣言传播期间，我们收到了宏图科技销售的‘劝退’信息，说辰星科技要破产，让我们改选他们的方案，这明显是恶意竞争。”

经过3个小时的举证、质证、辩论，庭审进入最后陈述阶段。

林辰站起身，目光扫过法庭，语气平静却坚定：“审判长、审判员，辰星科技自成立以来，始终坚守诚信经营的原则，致力于智慧城市和互联网服务的创新。

此次起诉，我们并非为了报复，而是为了维护企业的合法权益，更是为了打击破坏行业生态的恶意竞争行为。

我们希望通过这场诉讼，让更多企业认识到，商业竞争的底线是法律与道德，任何试图通过造谣抹黑获取利益的行为，都将受到法律的制裁。

恳请法院能还我们一个公道，也为青州的科技企业营造一个公平、健康的发展环境。”

张昊在最后陈述时，声音沙哑：“我知道错了，不该为了钱散布谣言，给辰星科技造成了损失，也破坏了行业秩序，我愿意承担相应的法律责任，希望能得到谅解。”

宏图科技的律师则依旧坚持“赔偿金额过高”

，请求法院酌情调整。

上午12点整，审判长敲响法槌：“本案事实清楚，证据充分，法庭将依法合议后择期宣判。

现在休庭！”

随着法槌落下，旁听席上响起一阵轻微的议论声，记者们纷纷围拢过来，想要采访林辰和张涛。

林辰走出法庭，抬头看向窗外的阳光，心里充满了期待——他知道，无论最终判决结果如何，这场庭审已经向外界传递了一个重要信号：诚信经营不容侵犯，恶意竞争终将付出代价。

本章未完，点击下一页继续阅读