第23章（第2页）

弗兰克尔在受预审时，因拒绝回答检察官提出的问题，检查官遂诬蔑第

一国际是秘密组织，针对这些诽谤之词，弗兰克尔进行了自我辩护，予以了

有力的还击：

我不知道帝国检察官先生学的是哪一派哲学的论辩术，但是他推理的逻

辑性，在我看来，犹如看见一个小孩子闭着眼睛，就宣布孩子的爸爸是瞎子

一样。

……允许国内有英国那样的自由的法国政府，居然会把海峡对岸自由存

在的团体作为&ldo;秘密&rdo;团体而加以迫害，这是我的同志们所意想不到的。

检

察官的控诉除了蓄意诽谤，还能有什么目的呢？检察官就这一点来污蔑1868

年6月6日的法律所允许的公开集会的讲演者，把这种集会说成所谓&ldo;发表

千百次肆无忌惮的言论和发动荒唐暴行的场所&rdo;，不是为了这个目的，又是

为了什么目的呢？检察官只凭这一点就控告国际并声言法庭对在这些俱乐部

宣传&ldo;有害教义&rdo;的人曾不止一次进行惩罚；但是，如果是这样，那就很奇

怪，为什么我们在被告席上没有见到这些人？

最初发起公开集会的是一些享有名望的资产阶级经济学家。

正是他们在

集会上讨论了&ldo;妇女劳动&rdo;、&ldo;资本和利息&rdo;等问题。

然而即使这些公开的

集会是在国际的影响下召开的，在会上发言最多的是国际的会员，也丝毫不

能证明国际是秘密的团体！

检察官谈到了由于国际发动的罢工而在日内瓦、比利时引起的&ldo;流血冲

突&rdo;。

但是，为什么不同时提到里卡马尔、奥本、西瓦罗夫的流血事件呢？

这些罢工……不是别的，而是社会的病态的症状，是在我们目前生产方式下

越来越多的症状，因为由于这种生产方式，所谓的&ldo;国民财富&rdo;都逐渐集中

到越来越少的人们手里，同时，随着这个过程，无产阶级也就越来越多。

把

罢工归咎于国际，只能是由于不了解经济规律。

罢工不是昨天才发生的，在

前一个世纪就已经有了。

只要看一下勒瓦瑟尔的《工人阶级史》对这个问题

的叙述，就可以相信这一点；这位作者无论如何也没有国际会员的嫌疑！

雇主给工人规定的工资是这样的不合理，这样的随心所欲，以致各个时

期和各个国家的经济学家都不得不承认，工资只能维持最低的生活需要。

这

不是国际会员的意见，也不是什么社会主义者的意见……工人对雇主的反抗

是非常自然的，根本不是国际&ldo;人为制造的&rdo;……资本家在由于他们的贪欲

本章未完，点击下一页继续阅读