转中国醒来――我辈才是最卑劣的人（第2页）

他惭愧而又很无奈的拍了一下桌子，说：“哎！

我们对不起祖宗！”

于是我再问道：“接力赛跑，先人领先，后人落后，后人有资格骂先人吗？回答是：”

没有。”

这不禁令我想起德国战败的时候，一些政治家在查里曼大帝前说的那句话：“我辈才是卑劣的罪人！”

再看看当今的中国，那些咒骂祖先的勇士，那些拒绝把中国落后的责任说成是自己责任的勇士，那些论证中华民族是劣等民族的勇士，那些论证中国文化是劣等文化的勇士，那些不断嘲笑小脚，八股，辫子，太监，却不敢抨击‘洋垃圾’的勇士。

。

。

他们的勇敢，都被那句深刻自责的话抹杀了。

因此我敢大胆的说，勇而知耻的真正意义，在于承认：我辈才是卑劣的罪人

1、我思想的动摇

把世界历史的丑陋，说成是中国历史上独有特色的丑陋，再论证中国文化是劣等文化。

这种人类似白痴。

很多年前，大概是我上高中的时候，有一本书和一部电视剧在当时比较流行，书的名字叫，作者是台湾的柏杨，电视剧叫做，剧本是苏舒阳写的。

所宣扬的思想大同小异，总的来说，是把中国传统文化比做污秽的‘酱缸‘，把中国一百余年落后的原因归咎于祖先创造的文化――-特别是儒教。

书中列举了一些中国文化的糟粕，比如:八股文，小脚，廷杖，太监。

盲目膜拜偶像，愚忠愚孝，对思想的禁锢，男女地位的不平等。

也提到了一些中国人的愚昧和残暴的行为:比如在饥荒年见易子而食，焚烧阿房宫，焚书坑儒，耍弄权术，相互倾轧，内斗不止等等。

于是得出结论，中国的落后在于传统文化的低劣，应该放弃传统文化，接受西方文明（实际上是全盘西化）。

看了这两部作品，有一种深刻的感觉，就是:中国的传统文化真是近乎一文不值，西方的文明确是灿烂辉煌，而且这两部作品举出的一些例证，让人看来，他们仿佛说的都是铁的现实――-中国文化代表野蛮，而西方文化代表进步!看的久了，竟然产生了一种西方殖民者在当年求之不得的思想:就是中国人和现今落后的民族是天生的劣等人种，而欧罗巴人――特别是日尔曼人，是绝对优秀的民族。

中国要想进步，就必须在思想，文化，意识形态，文字结构和各个方面向西方人靠拢，或许还可以有点生机。

那时候看了这些作品，我很赞同。

说心里话，我同意!因为那时候还有很多事我不懂……我才上高中，对中国的历史一知半解，在我模糊的印象中，仿佛柏杨的话都是对的，中国确实存在着很多黑暗的东西。

而且中国历史中的保守，腐败和专制给我留下很深刻的印象，但是西方有爱因斯坦，伽利略，爱迪生那么多的科学家，有雨果，普希金，莎士比亚那么多的文学家，有著名的艺术大师达芬奇和梵高，更重要的是西方有民主，自由和科学。

那时候我曾经说:我们自诩为有5000年的文明，可是放眼看看，现在我们使用的东西，几乎无一不是西方人发明的。

我曾经赞同《河殇》里的一句话‘不要自己再骗自己!‘是的，我们不要总用文明古国地大物博来麻醉自己，要承认自己的不足，勇而知耻。

要抛弃传统文化，抛弃民族的劣根性，中国才有希望。

柏杨曾希望外国朋友，特别是美国朋友帮助中国人去掉劣根，我赞同。

因为那时候在我眼里，美国是自由发达的象征，是文明的标志。

我当时确相信这样的观点，不过那个时候，还有很多事我不懂……我忘记了一件事，在我从内心崇尚西方文明的时候，我居然连《世界历史》都没有好好看过一眼。

高中以后，我看了圣经，论语，庄子，粗略的读了一些佛经的故事。

后来，我开始仔细的翻看《中国通史简编》。

工作以后，我读了世界历史。

在看中国历史的时候，我还是比较同意柏杨等人的观点的，只是产生了一些疑问，比如:《河殇》里曾经说过:万里长城是中国锁闭国门的象征，这样说符合事历史实么?说中国人歧视，压迫妇女，可圣经里也明明指出:女人是男人的依附品，要听从男人的摆布，甚至辱骂妇女为淫妇。

柏杨说中国在儒教建立统治地位以后，就没有出现过有新思想的哲学家，可范缜，顾炎武，戴震明明都是有独立见解的思想家啊……但是，我对他们的思想还是基本赞同的。

只是觉得，有的所谓‘劣根性‘他们不是说的很准确而已。

在看世界历史的时候，起初，说真的没什么深刻的感受，只是觉得西方人国家多，民族多，欧洲的战争特别多，宗教纠纷也比较频繁……但在这个时候，仍对西方文化没有产生什么太坏的印象。

不过我的疑问却增多了:柏杨反复嘲讽中国人有太监制度，可是罗马，土耳其传统上也存在太监，并且欧洲国家还存在阉割艺人的现象。

莫非太监制不是中国的专利?再有，柏杨反复嘲笑中国的廷杖是‘脱了裤子打屁股‘，可是罗马帝国也有用棍棒打死大臣的传统啊，而且还割下脑袋……（即闻名世界的法西斯酷刑）再仔细的看下去，我不禁茫然。

本章未完，点击下一页继续阅读