有用的朋友和没用的朋友（第3页）

但前提是，我们得是朋友啊——当然，在这位“朋友”

的定义里，我们肯定是朋友！

但对不起，在本人的定义里，我和他的关系还是别侮辱朋友这个温暖的词语了。

我们充其量也就是“认识的人”

。

我对他的意义撑死了也就一个免费的“房产中介”

，提供信息并且偶尔附赠人脉资源。

4

原谅我的偏激吧，但对不起，我真的不会把一个将朋友分类为有用和没用的人当作朋友。

我尊重别人的选择，但我难以喜欢或接受这样的功利。

功利，通常指功名利禄。

在交朋友这件事上，我喜欢这么来解释它：“功”

，有意识或者无意识地物化某人，赋予某人一种功能或角色，比如提款机、垫脚石、快递员诸如此类；“利”

，就是他单向地不断地榨取某人的功能利用价值——所以某人对某人而言，可不是一个“人”

哦。

“人”

之所以为“人”

，最重要的是它不会像机器一般重复地提供功能。

通常呢，我们先分享彼此的喜乐和难过，欣赏彼此的才华与成就，携手走向终点是死亡的人生路。

基于此，才伸手扶持相助、传递信息或在重要的节点推一把——对这个顺序的坚持很重要，如果反过来，就变成了交易，所有的温暖味道全变了。

此时，说不定有人会跳出来反驳，说朋友本来就有很多种类型呀：A君是师长型，每当迷茫时就靠他指点迷津；B君是酒肉玩伴型，我们不能纵横古今，但可以共同寻找乐子、妹子和汉子；C君与我是互相欣赏型，互相竞争又一起进步；D君是合作话唠型，每次一聚废话停都停不下来；E君是狗型，我们经常什么都不说，就这样静默陪伴着……

是，二十六个字母装不下所有的Type，我们需要很多不一样类型的朋友，因为这些特质很少能集合在同一个人身上。

然而，不管他们属于哪种款型，本质的东西永远不会改变。

只要是朋友，那么他们是互相把对方当成“人”

而不是一件物品；他们在精神上的需要是互相的；他们对彼此的意义远远不止于从对方身上得到功能化的好处……

这样的解释太狭义了？我同意。

我相信，本质上人类做所有事情都是“有用的”

，绝对意义上没用的东西不存在。

人类的历史就是一部不断摒弃“无用东西”

的进化史，但“有用”

，不能等同于功利。

如果非要把朋友分成有用和没用，我衷心希望自己是个“没什么用”

的朋友，在如下时刻被大家想起：经历重大喜悦和悲伤时；取得重大成就或经历重大失败时；想要找人安慰自己时；旅行时；发呆时；读到有趣的书时；有神奇历险需要分享时；遛狗时；想要找个人吐吐槽时……哦，当然，还有发现沾有美妙酱料的烤鸡翅时。

付出过的努力，很需要被别人有所肯定。

——汪苏泷，《得奖的是》

本章未完，点击下一页继续阅读