第二百零七章巧儿盗窃案一审（第2页）

既然小提箱上留下唯一的非被告人指纹是收银员马一萍的，而对方也陈述出事时马一萍已下班多时了，那这个小提箱是怎么到了被告人手中的呢？被告人是如何知道这个手提箱存放位置的？手提箱是被放在二楼财务科的，楼梯上为什么没有留下被告人张巧儿的足迹？张巧儿既然是盗窃，怎么可能将赃物不加任何隐藏，而直接放在床上？这些证据都无法解释！”

阿蛮质证道。

“众所周知，任何案件的证据都不可能做到密不通风，绝对闭环，受证据形成环境、时间等多种客观限制，楼梯上没有发现被告人张巧儿的足迹属正常现象。

至于张巧儿未藏脏物，因为发案短，她还未来及！

不能据此就否认张巧儿犯盗窃罪的事实。

张巧儿供述称是被害人赠与，明显不属实。

既然是赠与物，还需要采取破坏式的开锁手段吗？被告人的供述与锁具物证损坏鉴定报告明显矛盾。

这说明张巧儿的供述是为自己开脱责任。”

公诉人余松平不慌不忙地质辩道。

“被告人张巧儿，你对上述证据有什么要说的吗？”

董兴才用征询的目光扫了一眼张巧儿。

“送我东西的人，我当时也不认识。

后来才知道叫孙宪明、孙江。

当时，他们二人都戴着手套，不可能留下指纹。

当时锁具是否坏了，我也没注意。

他们也没有给我玥匙。

反正那锁具也不是我破坏的。

那是孙宪明故意设下的圈套，我一个普通的老百姓怎么能识破它呢？总之，坏人的话不能听，这是连普通老百姓都明白的道理，你们为什么就不明白呢？”

巧儿急道。

“辩护人有什么证据能够证明被告人所说的赠与这一观点吗？”

审判长董兴才继续问道。

“没有。”

阿蛮回道。

“辩护人有什么证据能够证明孙宪明诬告陷害被告人张巧儿？”

董兴才又问。

“没有。

但我方没有自证清白的义务。

我们仍然认为公诉方证据不足！”

本章未完，点击下一页继续阅读