硬译与文学的阶级性

一

听说《新月》月刊团体里的人们在说，现在销路好起来了。

这大概是真的，以我似的交际极少的人，也在两个年青朋友的手里见过第二卷第六七号的合本。

顺便一翻，是争"

言论自由"

的文字和小说居多。

近尾巴处，则有梁实秋先生的一篇《论鲁迅先生的"

硬译"

》，以为"

近于死译"

。

而"

死译之风也断不可长"

，就引了我的三段译文，以及在《文艺与批评》的后记里所说："

但因为译者的能力不够，和中国文本来的缺点，译完一看，晦涩，甚而至于难解之处也真多；倘将仂句拆下来呢，又失了原来的语气。

在我，是除了还是这样的硬译之外，只有束手这一条路了，所余的惟一的希望，只在读者还肯硬着头皮看下去而已"

这些话，细心地在字旁加上圆圈，还在"

硬译"

两字旁边加上套圈，于是"

严正"

地下了"

批评"

道："

我们硬着头皮看下去了，但是无所得。

硬译和死译有什么分别呢？"

新月社的声明中，虽说并无什么组织，在论文里，也似乎痛恶无产阶级式的"

组织"

，"

集团"

这些话，但其实是有组织的，至少，关于政治的论文，这一本里都互相"

照应"

；关于文艺，则这一篇是登在上面的同一批评家所作的《文学是有阶级性的吗？》的余波。

在那一篇里有一段说："

......但是不幸得很，没有一本这类的书能被我看懂。

......最使我感得困难的是文字，......简直读起来比天书还难。

......现在还没有一个中国人，用中国人所能看得懂的文字，写一篇文章告诉我们无产文学的理论究竟是怎么一回事。

"

字旁也有圆圈，怕排印麻烦，恕不照画了。

本章未完，点击下一页继续阅读