卷第五十八（第4页）

’徒以礼不足，故名号阙然。

然则名与礼非同物也，名号存而礼不足，因不敢正其称，况敢正其仪者乎！

郭后之废，虽云无大罪，然亦既废矣，及其追复也，许其号而不许其礼，且二十馀年，一旦欲以嫡后之仪致之于庙，然则郭后之殂也，为薨于寝乎，赴于同乎，反哭于庙乎，群臣百姓亦尝以母之义为之齐衰乎？恐其未安于《春秋》也。

《春秋》，夫人于彼三者一不备则不正，其称郭氏，于三者无一焉，而欲正其礼，恐未安于义也。

‘禘于太庙，用致夫人，’盖谓致者，不宜致也，不宜致者，以其不薨于寝，不祔于姑也。

古者不二嫡，则万世之后，宗庙之礼，岂臣子所当擅轻重哉！

谨案景祐诏书，本不许郭氏祔庙，义已决矣，无为复纷纭以乱大礼。

议者或谓既复其号，不得不异其礼；譬犹大臣坐非辜而贬者，苟明其非辜，则复用之，岂得遂不使为大臣！

夫臣之与妻，其义虽均，然逐臣可以复归，放妻不可复合，臣众而妻一也。

故《春秋》公孙婴齐卒于貍脤，君曰：‘吾固许之反为大夫。

’此逐臣可以复归也。

杞伯来逆叔姬之丧以归。

夫元逆出妻之丧而为之者，此放妻不可复合也。

今追祔郭氏，得无近于此乎？乞令诸儒博议，以求折衷于礼。”

诏下学士院详定。

乙亥，御崇政殿，策试应才识兼茂明于体用科明州观察推官陈舜俞、贤良方正直言极谏旌德县尉钱藻、汪辅之。

舜俞、藻所对策并入第四等，授舜俞著作佐郎、签署忠正军节度判官事，藻试校书郎、无为军判官。

辅之亦入等，监察御史里行沈起言其无行，罢之。

辅之躁忿，因以书诮让富弼曰：“公为宰相，但奉行台谏风旨而已。”

弼不能答。

舜俞，乌程人；藻，镠五世孙也。

庚辰，诏学士院趣上郭皇后祔庙议。

先是礼官祥符张洞驳刘敞议曰：“郭氏正位中宫，无大过恶，陛下闵其偶失谦恭，旋复位号。

位号既复，则谥册、祔庙，安得并停！

况引《春秋》‘禘于太庙，用致夫人’之例，据《左氏》，则哀姜之恶所不忍道，考《二传》之说，复有非嫡之辞。

以此证本庙之事，恐非其当。

若曰‘不薨于寝，不赴于同，不祔于姑’，则郭后之殁不得其所，责当归于朝廷，死者何罪？傥以杞伯来逆叔姬之丧质之，讥其既弃而复逆，则天子之后，万方兆姓之母，非有极恶，又可弃之乎？既追复曰皇后，可绝其祭享乎？议者欲用后汉、东晋故事，或祭于陵寝，或筑宫于外。

稽考二史，皆称曰母后，况之于今，亦未见其合也。

惟唐创立别庙，遇禘祫则奉以入享，于义为允。”

敞复奏曰：“臣前奏最要切者，以为人君无二嫡，恐万世之后礼分不明也。

洞既不以此为辩，若不幸朝廷过听之，是虽自以能讦上起废为功，而犹且阴逼母后，妄渎礼典，臣以为非臣子之义。

乞并下臣章，令两制详议。”

洞复疏难敞说。

其后学士院卒不上议。

癸未，赐殿中丞致仕龙昌期五品服，绢百匹。

昌期，陵州人，上所著书百馀卷，诏下两制看详，两制言：“昌期诡诞穿凿，指周公为大奸，不可以训。

乞令益州毁弃所刻版本。”

昌期年几九十，诣阙自辩。

本章未完，点击下一页继续阅读