第六节 面对各色诬告反坐最为有效

一秒记住【xiaoyanwenxue】精彩无弹窗免费！

“中华断案引律法脉——从古代公案小说举证（.shg.tw）”

！

第六节面对各色诬告，“反坐”

最为有效

诬告几乎是公案小说中最常见的情节。

在《包公案》中，因诬告而成狱的事例不在少数。

如第三十四则《妓饰无异》，讲的是扬州离城五里吉安乡谢景夫妇生有一子谢幼安，娶城里苏明之女为妻。

一日，强盗李强乘谢幼安外出不在时，夜里潜入苏氏房中盗取首饰，被苏氏发觉，便将苏氏杀害逃走。

苏氏有一侄子苏宜曾受谢家怠慢，怀恨在心，遂到官府刘大尹处告发说，谢景想奸淫儿媳，儿媳不从故而杀之。

刘大尹审问邻里，都说此事未必是盗杀。

刘大尹再问谢景，哪有强盗杀人而妇人不叫喊的道理。

“此必是你谋死。”

谢景不能辩白，只能叫屈。

“刘大尹用长枷监于狱中根究，谢景受刑不过，只得诬服，虽则案卷已成而终未决。”

包公巡行到扬州，谢幼安替父鸣冤。

后来是因李强又到另一家偷盗，被户主发觉后扭送到包公衙门，这才真相大白。

包公最后判决，将李强“问成死罪；复杖苏宜诬告之罪”

。

这里，对诬告者苏宜是以杖罪处罚。

而第四十一则《窗外黑猿》对诬告者判决的是充军发配，显然处罚要重得多。

此案讲的是，西京城附近永安镇张瑞家娶妻杨氏，生女兆娘。

瑞家有两个仆人，一个叫雍，敦厚；一个叫袁，刁诈。

后张瑞不幸病逝，家事委托给雍仆打理。

一日杨氏外出，袁仆入室偷盗，将正收拾银箧要入城的雍仆杀死而逃。

杨氏母女悲哭不已。

邻里却怀疑雍仆死因不明。

恰有庄上佃户汪某是张瑞仇人，故告发到洪知县，指称杨氏母女与人通奸，雍仆捉奸，被奸夫所杀。

洪知县“信之，勘令其招，杨氏不肯诬服，连年不决，累死者数人”

本章未完，点击下一页继续阅读