第十六章（第8页）

因而关心三门峡的人都会提出一个相同的问题：当时修筑大坝的科学家依据的是什么科学原理？在向苏联方面提出的《技术任务书》里，中方给出的关于水土保护减少泥沙的数据是：到1967年末可减少50，50年之后减少100。

就连对黄河泥沙不甚了然的苏联老大哥也惊讶了，分别把1967年末沙减少量及50年后沙减少量改为20及50；。

这就是下游六年，黄土区几十年就可以“黄河清”

的来历！

黄河清了吗？没有，相反，陕西泥沙日积、灾难日重，那里的地方官在忍无可忍之下，绕过周恩来径向毛泽东告状。

毛泽东急了：“三门峡不行就把它炸掉！”

1962年4月第二届全国人民代表大会第三次会议上，陕西代表组提出的第148号提案说：“三门峡大坝自1958年12月至1961年11月拦洪以来，水库淤积量共约20亿吨（包括塌岸18亿吨），潼关以上约占6亿吨。

其中1960年9月蓄水以后至1961年11月，来沙163亿吨，淤积在库内的泥沙占来沙量的94。

库区周围340米高程上下，地下水位普遍上升，根据调查观察，在335米以上农田浸没面积已达47万亩，1961年比蓄水前扩大了24万亩。

农作物产量下降，部分地区果树已开始发生死亡……”

时至1962年，神话一般的“黄河清”

没有人再提了，三门峡水库的运行由初定的“拦蓄上游全部来沙”

改为“滞洪排沙”

，此后淤积有所减缓。

但因泄水洞底槛太高，泄洪流量太小，“翘尾巴”

式的淤积继续向上游发展，潼关河床抬高，渭河、洛河、黄河的淤积灾情发生连锁反应。

陕西省的人大代表不得不提出：汛前库区坝前水位降到315米以下，泄洪闸门全部开启并研究增设泄洪排沙措施。

这就是让黄河连同它挟带的泥沙流得畅快一些，流出去，流下去，倘不，“翘尾巴”

式的淤积将要毁掉关中平原及西安！

看来，黄河只能以黄河的方式流动。

到1964年，三门峡大坝修成之日便是灾难开始之时。

大坝的改建便迫在眉睫了。

1964年12月18日，周恩来在治理会议上讲话时反复强调：“要回答五年内怎么办这个问题。”

因为“五年已淤成这个样子，如不改建，再过五年，水库淤满后遇上洪水”

怎么办？面对维持三门峡原状的一种意见，周恩来说：“但是，五年之内能不能把上中游水土保住？绝不可能！

要求在五年内把西北高原的水土保住，我看砍了头也没办法。

要叫我去，也不能接受这个任务，因为这是不可能办到的。”

（《周恩来选集》下卷）周恩来甚至还这样说：“实施水土保持和拦泥库的方案还遥远得很，五年之内国家哪有这么多投资来搞水土保持和拦泥库，哪能完成这么多工程。

那样，上游动不了，下游又不动，还有什么出路！”

焦虑焦急，溢于言表。

于是三门峡工程改建的“两洞四管”

方案确立。

改建的四条钢管于1966年7月投人运用，增建的两个隧洞分别于1967年8月、1968年8月建成，水库淤积开始减缓，排沙能力依然不足，潼关以上河床“翘尾巴”

淤积还在继续。

这时候，黄万里在做什么呢？他还在清华教书，头戴“右冠”

，降薪降级，边改造边工作。

1960至1961年为三年自然灾害期间，有“庚子腹饥”

的深切体验，黄万里全家“就阶前三分地种玉米、南瓜”

，“技限于此，然获温饱”

本章未完，点击下一页继续阅读