第四百四十七章 早期工业化（第3页）

在某种意义上可以说市镇的发展水平几乎是衡量一个社会商品生产和商品发展的标志之一。

与广大农村联系的纽带，区域关系是通过城市，特别是通过市镇深入农村农民生活的，并促进农村中商品生产的发展，推动自然经济的逐步分解的，这种互相推进的经济运动就是封建社会后期母体孕育着资本主义萌芽的过程。

所以现在我们才说它们在明清曾经是充满活力的工商业中心，一度引领时代潮流，带动变革。

就像上面说的，它们给传统社会带来了巨大的变革，可以说是早期的工业化。

像是有丝织业、棉织业为代表的早期工业化，生丝、丝绸、棉布出口驱动的外向型经济所带来的巨额白银资本，江南市镇雇佣工人群体与劳动力市场的形成，地权分散化趋势与田面权、田底权的分离。

从而显示社会转型过程中，江南市镇在城市化、近代化进程中的地位。

一提起“早期工业化”

，人们习惯性的理解，就是欧洲工业革命之后工业化的初期阶段。

殊不知，它是指“工业化之前的工业化”

，亦即工业革命之前的工业化，也就是乡村的工业化。

西方学者对此早有判断，他们指出，在中世纪早期，大部分工业品生产在，在中世纪接近尾声时，农村的工业生产再次兴旺起来。

15世纪前后，西欧各国形成一种工业乡村化与乡村工业化趋势。

西方学者把它定义为“原工业化”

、“原始工业化”

，或“工业化之前的工业化”

。

英国是其中的佼佼者，乡村工业的勃兴是16，18世纪英国社会经济过程中最为显著的时代特征。

促使乡村工业化——早期工业化出现的因素很多，例如:农业生产的增长为工业生产提供了必需的粮食保障，也为工业品提供了需求空间;剩余劳动力满足了乡村工业对劳动力的需求等[1—p237，259]。

这种历史现象也出现在。

李伯重的著作《江南的早期工业化（1550—1850年）》，就是研究明后期到清前期江南的早期工业化，而并非洋务运动中的早期工业化。

他的结论是:1850年以前的三个世纪中，江南工业的发展，使得工业在江南经济中所占的比重日益提高。

到了19世纪初，在江南大部分地区，工业的地位已与农业不相上下，在经济发达的江南东部，甚至可能已经超过农业。

用西欧的标准来衡量，此时江南农村可能已经“过度工业化”

了[2—p16]。

笔者认为，李伯重的研究看似标新立异，其实是严谨的历史解读。

本文试图论证江南市镇的早期工业化，来与之相呼应。

一、江南市镇的“早期工业化”

一瞥

2000年，美国学者彭慕兰（kenhporanz）在美国普林斯顿大学出版社出版《大分流:欧洲、中国及世界经济的发展》，把中国的江

231页

南与欧洲的英格兰加以比较，得到的结论是，在18世纪后期以前，亦即欧洲工业革命以前，中国（江南）并不比欧洲（英格兰）落后。

对此不少学者持有异议。

但从他对早期工业化的比较研究看来，至少是颇具启发意义的。

彭慕兰在书中，把早期工业化叫做“原始工业化”

，他的定义是为市场而不是为家庭的手工制造业。

比较的结果1750年欧亚大陆许多地区，农业、商业和原始工业，存在令人吃惊的相似之处。

1750年长江下游人均生产的棉布，与1800年英国一样多[3—p15]。

在该书的中文版序言中，他对题目“大分流”

（greatdivergence，黄宗

本章未完，点击下一页继续阅读